Günlerdir Ümit Özdağ'ın ortaya attığı iddiaları ve TV kanallarındaki tepkileri şaşkınlıkla seyrediyorum.
Sanırsınız ki İYİ Parti ve HDP, kafa kafaya vermişler, Kandil'de Kürdistan Anayasası hazırlamışlar.
Böyle bir şey yok. Ümit Özdağ'ın iddiasına göre 4 siyasi parti müzakere etmişler. Masada İYİ Parti dışında CHP ve Saadet Partisi de var.
Ancak her nedense kasıtlı bir şekilde İYİ Parti ve HDP baş başa bir çalışma yapmış gibi gösteriliyor.
Saadet Partisi ve CHP hiç konuşulmuyor. Çünkü herkes çok iyi biliyor ki AKP den sonra tek iktidar alternatifi İYİ Partidir.
Bu yüzden Ümit Özdağ sayesinde yandaş kanallar, İYİ Partiye tüm güçleriyle saldırıyorlar.
İşin siyasi boyutu böyle… Peki somut ve objektif açıdan bakarsak Ümit Özdağ'in iddiaları doğru mu?
Bu soruya gereken cevabı İbrahim Kaboğlu verdi Kaboğlu'nun açıklamasını aynen paylaşıyorum
"Bahsettikleri konu 2018'deki bir çalışmadan ibarettir. Bu bir anayasa taslak çalışması da değildir. Bu TUSES'in daveti üzerine ortak ilkeler doğrultusunda yapılmış bir görüşme ve rapor çalışmasıdır. Burada anayasa, taslak metin herhangi bir şey yoktur. Biz sadece o zaman raporu konuşup, değerlendirdik.Bahse konu olan ilk 3 madde gündeme gelmemiştir. Bunu parti içi konularında kullanmak istiyorlar. Biz buna taraf olmayacağız. Çünkü ortada herhangi bir anayasa taslağı yok."
İbrahim Kaboğlu'nun açıklamalarından da anlaşılacağı üzere 2 yıl önce 4 partinin bir araya gelerek hazırladığı bir rapordur. Anayasa taslağı değildir.
Ayrıca Ümit Özdağ'ın da iddia ettiği gibi bu taslak, seçim 2. Tura kaldığında açıklanacaksa ortada milletten gizlenmeye çalışılan bir durum da yoktur.
Madem bu 4 siyasi parti bir bölünme taslağı hazırladılar. O halde neden seçimler 2. Tura kalınca açıklayacaklardı? Böyle bir şey yapmaları için deli olmaları lazım.
Düşünün… Seçimler 2. Tura kalmış ve Millet ittifakı sözde çok gizli, ihanet dolu bir taslağı açıklıyor. Komik değil mi?
Açıklayacaklarını söyleyen ben değilim. Sayın Ümit Özdağ söylüyor.
O halde Ümit Özdağ'a soralım. ''Millete açıklanacak bir taslak nasıl gizli oluyor?''
Ümit Özdağ'ın açıklamalarındaki çelişkiler bununla sınırlı değil. Devam edeceğim ama önce Anayasa taslağı nasıl hazırlanır? Anayasa nasıl değiştirilir? Bunları anlatmam gerekiyor.
Anayasa Değişikliği Nedir? Nasıl Yapılır?
Anayasa değişikliği 2 şekilde yapılır:
Anayasanın tamamının değiştirilmesi ancak kurucu meclisle mümkündür. Kurucu Meclis ise Anayasanın yazılması için oluşturulmuş büyük bir kuruldur. Bu kurul Anayasanın ilk 3 maddesi de dahil olmak üzere tamamını değiştirebilir
Kurucu meclis dışında siyasi partilerin meydana getirdiği meclis ise Tali Meclistir ve bu meclis, baştan bir anayasa yapamaz. Çünkü Anayasamızın ilk 3 maddesi yasal olarak 4. Maddeyle koruma altındadır. İlk 3 madde değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez
Anayasanın tamamı değiştirilemiyorsa kısmi olarak maddeler nasıl değiştirilebilir? O da çok uzun bir süreçtir
Öncelikle TBMM nin 3 te 1 i sayıdaki vekili bir anayasa değişikliği teklifini TBMM genel kuruluna verir. Genel kurul, Anayasa komisyonuna havale eder. Komisyonda görüşülüp onaylanırsa Genel kurulda öncelikle değişikliğin görüşülmesi için oylama yapılır. Kabul edilmesi için o anda TBMM de bulunan vekil sayısının salt çoğunluğu yeterlidir (Oylama yapılması için TBMM de en az 3 te 1 sayıda vekil olması gerekir)
Salt çoğunlukla kabul edildikten sonra maddelerle ilgili 48 saat arayla iki turlu görüşme yapılır. İlk görüşmede maddeler tek tek oylanır. 48 saat sonraki görüşmede ise maddeler hakkındaki değişiklik teklifleri görüşülüp oylama yapılır
Görüşmeler bittikten sonra değişiklik teklifinin tamamı Genel kurulda oylanır. Eğer 3 te 2 çoğunluk sağlanırsa değişiklik onaylanır. Karar Cumhurbaşkanlığına sunulur. Cumhurbaşkanı değişikliği tekrar TBMM ye yollayabilir. TBMM teklifi değiştirmeden tekrar onaylarsa Cumhurbaşkanı'nın 2. Kez reddetme yetkisi yoktur. Ya onaylar ya da referandum kararı verir
Biraz uzun oldu ama kaç gündür nasıl saçma bir iddiayı konuştuğunuzu görün diye ayrıntılı anlattım. Öyle 3-5 kişiyle Anayasa taslağı hazırlanmaz. Hazırlansa bile bir kıymeti yoktur
Hele ki Anayasa'nın ilk 3 maddesiyle ilgili bir tasarı hiç hazırlanamaz. Bunu hazırlamaya AKP nin bile gücü yetmedi. Çünkü hem yetkisi yok, hem de her şeyi çiğneyip böyle bir işe kalkışsa bile referandumdan döner. Sonuçta Anayasalar, referandumla onaylanır
Kısacası Ülkücü camianın yıllardır Anayasanın ilk 3 maddesiyle ilgili paranoyaları boşunadır
Şimdi Ümit Özdağ'ın açıklamalarındaki en önemli tutarsızlığa geçiyorum…
Ümit Özdağ'ın İYİ Parti AKP ile Anayasa Hazırlıyor Çelişkisi
Ümit Özdağ konuşmasında İYİ Partinin hem HDP hem de AKP ile Anayasa taslağı hazırladığını söylerken çok önemli bir şeyi gözden kaçırdı. Unuttuğu şeyin adı geçmiş…
Biraz geçmişe dönelim… Başkanlık referandumunun öncesindeki tartışmaları hatırlayın…
O günlerde Ümit Özdağ, Başkanlık sistemine karşı çıkarken Anayasanın 123. Maddesinde yapılan değişiklikle eyalet sisteminin sadece Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle kurulabileceğini iddia ederek şöyle diyordu:
''123. ve 126. Maddede yapılan değişiklikler çok kritik. Bu maddelerde yapılan değişiklikler isterse Cumhurbaşkanı'na bir kanunname yazıp, Güneydoğu Anadolu'da veya Karadeniz'de veya herhangi bir yerde özerk bölge kurma imkanı veriyor.''
Şu anda Cumhurbaşkanlığı sistemiyle yönetildiğimize göre tamamen Ümit Özdağ'ın mantığıyla hareket ederek şu soruyu sormak istiyorum:
''Mevcut sistemde özerklik ilan etmek sadece bir Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle mümkünse İYİ Parti, HDP ile neden özerklik Anayasası yapsın?''
Meral Akşener'in böyle bir niyeti varsa Cumhurbaşkanı seçildiğinde bir kararnameyle yapabilir.
Bu birinci çelişki… Asıl komik olan ikinci durum
''Mevcut sistemi getiren AKP olduğuna göre İYİ Parti şu anda AKP ile ne Anayasası hazırlıyor?''
Bu Anayasayı hazırlayan AKP zaten. İstedikleri rejimi kurdular. İYİ Partiyle daha neyin hazırlığını yapacak?
Bir hazırlık yapacaksa bile ortağı MHP var.
İYİ Partinin AKP ile hazırlayacağı tek Anayasa Parlamenter sisteme dönüştür. Bunun dışında iki partinin bir anayasa hazırlığı için yan yana gelmesi imkansızdır. Çünkü hem MHP varken İYİ Partiye ihtiyaç yok. Hem de AKP mevcut düzenden memnun
Sonuç olarak Ümit Hoca, hırslarının esiri olarak çelişkilerle dolu, mesnetsiz iddialarla kendine zarar vermiştir.
Eğer Ümit Özdağ'ın söyledikleri gerçek çıkmış olsaydı şu an eyalet sistemiyle yönetiliyorduk. Çünkü kendisi Başkanlık sistemine geçtikten kısa süre sonra eyalet sisteminin tartışılacağını ve bir kararnameyle kurulacağını iddia ediyordu
Şimdi de 3 yıldır bir kararnameyle kurulamayan eyalet sistemi için İYİ Partinin HDP ile çalıştığını iddia ediyor. Hem de seçim 2. Tura kalırsa halka açıklanacak bir taslak
Ne diyeyim. Tüm bu çelişkileri görmezden geliyorsanız Allah size akıl fikir versin!
BARIŞ ATAGÜN